L'humour est ce que se rapproche le plus de la réalité, sans pour autant l'atteindre. Raconter quelquechose qui n'a rien à voir avec quoi que ce soit est barbant pour les gens qui écoutent (Certaines personnes peu drôles devraient prendre note. (Flame power!)). De même, raconter la réalité des choses, est bien souvent triste. Ce qui sera drôle, sera par exemple de décrire la réalité des choses, mais sous un tout autre point de vue, donnant lieu peut-être à une interpretation généralement qualifiée de comique. A cause de la subjectivité de l'humour, ceci est probablement la définition la plus précise que l'on peut donner, tout en restant général, et acceptant toutes les catégories d'humour. Si quelqu'un a mieux à offrir...
-Matt

Eh bien à vrai dire je dirais que tout décalage avec la réalité peut être potentiellement comique. L'humour nécessite un recul par rapport à la réalité. Ceci est à compléter.
-Maxim

C'est l'histoire d'un français, un noir, un juif, un allemand, un arabe, un belge, un chinois, un cuisinier, un chien, une blonde, Maxim, une rousse, un italien et un clown qui rentrent dans un café et le barman dit: "C'est quoi ça? Encore une blague?"

-Shika-

Matthew, je ne suis pas d'accord avec toi. Pourquoi ? Parceque le réel est subjectif. Bref, raconter quelque chose qui n'a rien à voir avec la réalité peut être très drole. La blague sur les chattes et Saint-Pierre fait rire. Pourtant, dans ma réalité, Dieu n'existe pas. Ca n'a donc aucun rapport avec ma réalité. Dans la réalité de quelqu'un d'autre, Dieu existera. Certaines personnes qui peuvent se sentir plus ou moins directement touchés par la blague ne riront pas.
-Yul, philosophe de comptoir après trois vodka qui devient relou-

c'est d'ailleurs pour ca que l'humour est souvent une interpretation de la chose qui devient drole.

-Léa-

Oui, il faut jamais raconter les histoires telles qu'elles sont. Il faut toujours éxagérer et ajouter quelques modifications pour que ça deviennent drole. La vérité n'est pas drole.

-Shika-

Tout dépend de la façon par laquelle la vérité est décrite, pour exemple le fameux Président américain et ses erreurs successives qui semblent être des bétisiers, alors qu'elles sont bien réelles. Alors parfois la vérité est drôle, car difficile à imaginer comme réelle, jusqu'à preuve du contraire, Shika.
Mais l'humour est aussi du à la proportion d'utilisation des muscles utilisés à ce but, de telle sorte que mes rires s'en trouvent bien faibles, de même que...mon sens de l'humour (peu développé= no evolution= graisse ventrale sans abdos rieurs).
Mais je dérive, donc en gros (aargh, je complexe maintenant!) voilà ma pensée (toujours coupé-décalé).
-Desire-

Yul, tu pars du mauvais truc, pour arriver à quelque-chose de pas faux. Commençons par ce qu'il y a de mauvais dans tes propos: ce n'est pas parce que dans mon réel je décide qu'il y a un pot de confiture flottant au-dessus de ma tête que, pour autant, il y a un pot de confiture flottant au-dessus de ma tête. Il n'y a pas de relativité de la réalité. Par contre, tu as raison dans le sens que j'aurais dû écrire "une réalité" au lieu de "la réalité" dans ma définition. La connaissance de la réalité décalée dans l'humour en jeu est nécéssaire afin d'aprécier pleinement l'humour en jeu. Et Desire, ton exemple ne contre-dit pas ma définition dans la mesure où l'humour des gaffes présidentielles vient surtout du fait qu'une gaffe est censée être la dernière chose venant d'un personnage censé être responsable et puissant tel un président, donc on retrouve l'idée de décalage de la réalité.
-Matt