Ne pas trop forcer sur le Réel
-Maxim

Mais pas non plus sur l'irréel...Maxim....
-Luc-

Ton frangin se moque de toi Maxim. C'est le moment de sortir ton sabre laser et d'utiliser ton corps métalique à ton avantage afin de lui montrer ce qui est réel! :p

-Shika-

Quand on regarde « Au-delà du réel », on est dans le réel ou dans l'irréel ? J'aurais tendance à penser qu'on est dans le surréel.
Principe très intéressant.
De la même manière, l'impact de l'inconscient sur la vision qu'on a du réel l'est aussi.
Faut-il oui ou non lancer un débat sur quand et où commence et se termine le réel, l'irréel et le surréel ?
-Yul, philosophe de comptoir-

Bien sûr que non, étant donné que le réel n'a aucune frontière, soit parce qu'elle contient toute entité et idée concu de ce réel, c'est-à-dire nous, soit parcr qu'elle ne contient rien, et alors il n'existe pas, ce qui amènerait à penser que l'Homme n'est pas réel, mais irréel, ce que nous ne connaissons pas.
De ce fait, nous ne pouvons utiliser la seconde topique de Freud pour faire un syllogisme vis-à-vis du Réel, d'un Préréel et d'un Surréel.
-Desire-

Yul, l'impact de quoi que ce soit sur la vision que l'on a du réel concerne la perception, et non le réel lui-même. Si notre perception du réel n'est jamais totalement fiable, il n'existe rien qu'on pourrait qualifier d'irréel ou de surréel en dehors de notre perception; par définition, tout ce qui est au-delà de notre perception est réel, c'est une faute de la perception qui peut faire voir quelque-chose d'irréel. Donc on connait l'irréel, d'ailleurs si on ne le connaissait pas, M.C. Escher aurait eu du mal à faire ce qu'il a fait.
-Matt