Et non, ce n'est pas le nom d'un obscur et douteux médicament...

On pourrait se demander pourquoi 7PHSCME1. En tout cas, je me le suis demandé. C'est vrai, on ne peut pas dire que ce soit réellement évocateur. 2007 PHilosophies pour SCientifiques MEritants -sujet 1 ? 7 PHénoménaux SCindements MEtamorphisés ? En tout les cas, je ne me suis pas demandé longtemps non plus, car les sujets qui étaient inscrits sur la feuille en question étaient tout de même autrement plus importants.

Sujet 1. Le désir peut-il se satisfaire de la réalité ?

Sujet 2. Que vaut l'opposition du travail manuel et du travail intellectuel ?

Sujet 3. Expliquer le texte suivant : La Validité des blabla n'est pas garantie par une blabla politiques admettent blabla violent une promesse, ou envahissent les propriétés des autres - Hume, Enquête blabla morale.

Eh bien, après avoir cherché en vain l'inévitable sujet portant sur la méthode scientifique, après avoir retourné la feuille deux ou trois fois dans tous les sens pour être certain de son inexistence, j'ai bien dû me résigner, et concéder qu'il me faudrait bien choisir entre un de ces trois-là. Après un relatif "je suis foutu", et après m'être dit, "à la limite, l'étude de texte..." juste avant de constater que ce Hume-là n'était pas du tout l'Hume empiriste que je connaissais, après avoir essayé de savoir si je serais capable de répondre de façon adéquate à la deuxième des questions posées, c'est donc la première que j'ai choisi.

Il me semble que j'ai fait un peu plus que limiter la casse et qu'avec mes dix pages de références et une citation en guise d'ouverture, je peux prétendre à pas trop mal m'en tirer à priori, mais bon ce n'est pas comme si je posais une certitude ici et la Vérité ne sera trouvée que le 2 juillet.

Plus que l'histoiregéolaphysiquechimielesm athématiqueslanglaislessciencesdelavieetd elaterrelespagnol et c'est fini. J'aurais presque envie de dire youpi.