On me reproche de ne pas poster de billets ces dernières semaines. Ces commentaires parfois désobligeants m'ont appelés à la réflexion suivante.

Rien ne résiste à l'action du temps. Des monuments humains érigés dans un vain espoir de conférer aux hommes et à leurs dieux leur immortalité, aux nobles montagnes qui ont toujours été présentes à la mémoire collective, tout s'érode. Bon. Fait acquis. Flex.

Mais alors je me disais que si les monuments humains s'estompent avec tant de "transcendante poésie", c'est tout de même dommage que l'internet n'en fasse pas autant. Car certes l'internet s'érode et se vieillit; cependant, une erreur 404 ou une redirection vers un site "à vertus non-catholiques" ne sont-ils pas par leur brutalité, par leur uniformité, par l'absence de transition, dans une certaine mesure moins appréciables que les ruines carthaginoises ? N'apprécieriez-vous pas tout autant que moi des pages web qui s'effriteraient, qui se décoloreraient, qui se déchireraient, qui se retoucheraient au fur et à mesure que les hordes de millions de visiteurs les consulteraient quotidiennement ? (je suis pas sûr que cette dernière observation s'appliquât au glob).

Voilà à quoi je pensais hier soir pendant une bonne vingtaine de secondes au moins et je m'étais dit que faute de mieux je finirais par en parler sur le glob. Alors, chose dûe, voilà le glob tel que vous auriez pu le voir dans 70 ans, si je l'avais d'ici là laissé tomber en désuétude et si l'Internet était parfait - enfin, était d'une douce imperfection.

Dis, vieux glob

Et encore, je me trouve bien optimiste. C'est pratiquement lisible. Entre nous soit dit, ça ne donne pas envie de laisser tomber le glob en désuétude.

PS: By jove, serais-je le seul à me faire des réflexions de natures si essentielles ?

Bon allez, bonne année.